La investigación del polémico caso del robo de agua que dejó sin servicio a vecinos de Yerba Buena está arrojando varias respuestas. Las más importantes son:

1- ¿Desde cuándo se habría producido la sustracción del líquido?

- Los últimos informes dan cuenta que se habrían registrado en 2022. Esa información fue confirmada primero por las autoridades de la Sociedad Aguas del Tucumán al analizar las imágenes satelitales de archivo. Sin embargo, ayer se confirmó que guardaparques habían denunciado el 17 de mayor de 2023 la conexión clandestina. A su informe le agregaron una reveladora imagen sobre cómo era el ilícito.

2- ¿Cómo se descubrió el caso?

- Las autoridades de la SAT, por las quejas de la falta de agua de varios vecinos, hicieron una inspección técnica y descubrieron que en la toma de Las Piedritas, alguien se había conectado al caño que alimentaba la cisterna de Lomas de Imbaud. De allí, personal de la empresa constató que la cañería instalada, en principio, sin ninguna autorización, proveía de agua a una laguna que estaba ubicada en la finca de Juan Zamora.

Un nuevo dato abrió otro frente en la pesquisa del robo de agua

3- ¿Qué mecanismo utilizaban para sustraer el agua?

- Según el informe de los guardaparques, los autores del ilícito perforaron la cañería que llevaba el agua a Lomas de Imbaud y colocaron un caño de dos pulgadas que transportaba el líquido vital hasta un reservorio instalado en una finca de palta y de limones.

La UNT había denunciado en mayo de 2023 el robo de agua en Yerba Buena

4- ¿Cuán importante era la obra para apoderarse del agua?

- Según el allanamiento que ordenó realizar la fiscala María del Carmen Reuter (que en un principio había sido subrogada por su par Carlos Saltor) desde el lugar de la conexión clandestina hasta la laguna se utilizaron unos 31 metros de caños que fueron secuestrados durante la medida.

El robo de agua es un delito que no es común

5- ¿Se cuantificó el perjuicio que generaba?

- Según las estimaciones que realizaron los peritos de la SAT, la capacidad de almacenamiento de la laguna es de 33 millones de litros, 10 veces más que el total que puede acumular la cisterna. Siempre de acuerdo a las estimaciones de los especialistas, la cantidad encontrada serviría para brindar el servicio a los vecinos de El Corte, barrio Horco Molle y el sector comprendido por avenida Aconquija, desde Mendoza hacia el sur durante unos 10 días aproximadamente.

6- ¿Para qué necesitaba el agua el acusado?

- Zamora es responsable de una empresa que se dedica a la producción de limón orgánico que exporta a Estados Unidos. En los últimos tiempos anunció que también se dedicaría al cultivo de palta y de lima.

7- ¿Qué se dice en el sector citrícola sobre el caso?

- Pese al fuerte impacto que generó el caso, los máximos referentes de la actividad prefirieron no realizar declaraciones hasta tanto se conozcan más detalles. Sí les pareció llamativo que se lo acuse de haberse conectado clandestinamente para obtener agua, si podría haber tomado el líquido haciendo un trámite en la Dirección de Recursos Hídricos.

8- ¿Cuáles serían las consecuencias?

- Algunos operadores señalaron en off que la situación podría generarle problemas en sus negocios. El plus de esta empresa es que genera productos orgánicos, que son permanentemente monitoreados por las autoridades. Estados Unidos, al descubrir que se apoderaba del agua ilegalmente, podría sancionar.

9- ¿Para qué sirve la audiencia que se hará hoy?

- En el debate, el Ministerio Público Fiscal acusará formalmente del delito de usurpación a Zamora, pero no se descarta que durante la audiencia agraven la imputación. También podría definirse si solicitarán su detención o le permitan continuar el proceso en su contra en libertad.